Klinische Forschung in Deutschland

Die Anzahl der klinischen Studien in Deutschland liegt im internationalen Vergleich weit unter den Möglichkeiten und Erwartungen. Mangelnde Qualität, unzureichende Ressourcen, strukturelle Probleme und fehlender internationaler Bezug sind Faktoren, die einen negativen Einfluss ausüben.

Interessante Artikel zu diesem Thema:

• R. Labs, C. Staehr und R. Zahlten: Zukunftsorientierte Klinische Forschung in Deutschland. DMWaktiv, Heft 14, 1999
  
  http://www.thieme.de/dmw/index.html

• S. Dauth: Klinische Forschung. Amerika, du hast es besser. Deutsches Ärzteblatt 93, Heft 9 (1.3.96)
  
  http://www.aerzteblatt.de

• U. Ewald: Qualitätsverbesserung in den Prüfzentren: Studienkoordinatoren und Study Nurses, Deutsche Zeitschrift für Klinische Forschung, Heft 1, Jahrgang 4, Februar 2000. Herausgeber: Geelen&Geelen GmbH.

• G. Lightfoot, S.Sanford, A. Shefrin: Can investigator Certification Improve the Quality of Clinical Research? The Monitor, V.13, Fall 1999
  
  http://www.acrpnet.org

• Von der Arbeitsgruppe Study Nurse wurde ein Konzept zur einheitlichen, qualifizierten Ausbildung von Study Nurses erstellt: T. Sudhop: Study Nurse - Notwendigkeit einer standardisierten und qualifizierten Ausbildung, Deutsche Zeitschrift für Klinische Forschung, Heft 2, Jahrgang 4, April 2000. Herausgeber: Geelen&Geelen GmbH.